Sra. Secretaria del Excmo. Ayuntamiento
Fuente-Tójar
FRANCISCO CALVO CALVO, Concejal-Portavoz del Partido Andalucista en el Ayuntamiento de Fuente Tójar, comparezco, y como mejor proceda en derecho DIGO:
PRIMERO: Que en la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 15 de enero de 2009, punto cuarto (Solicitud de recursos del fondo estatal de inversión local para la ejecución de obras municipales de nueva planificación), se presentó y sometió a votación entre otros proyectos el de “Edificio consistente en nave tipo industrial, sin uso, vinculada al Cementerio Municipal”
SEGUNDO: Que el Grupo Municipal Andalucista, del cual soy portavoz, votó en contra por los motivos que en el acta de dicho pleno aparecen.
TERCERO: Que con fecha 17 de febrero de 2009, este Portavoz presentó escrito, con registro de entrada Nº 152, solicitando de la Alcaldía, y a su vez poniéndolo en conocimeinto del Sr. Secretario, la emisión de un informe por parte del Servicio de Arquitectura y Urbanismo (SAU) sobre la viabilidad urbanística de dicha nave.
CUARTO: Que con fecha 18 de febrero de 2009, se contestó, por parte de la Alcaldía, al escrito anterior ( Nº 130 de registro de salida) remitiéndoseme a un breve informe del SAU (Registro de entrada Nº 25 de 10 de nero de 2008) que acompaña el proyecto de construcción de la nave.
QUINTO: Que examinado dicho informe, muy escueto, llama poderosamente la atención la fecha del informe del SAU (enero de 2008) máxime si el proyecto para la construcción de la nave se presenta en el Pleno el 15 de enero de 2009.
SEXTO: Que analizada la información y datos que constan en acta, se puede determinar que en el Pleno celebrado en enero de 2008 (acta 15 de enero de 2008 – punto tercero) se aprobó por unanimidad de la Corporación solicitar una subvención de 57.308,77 euros a la Consejería de Gobernación para el proyecto “movimiento de tierras y vallado de la ampliación del cementerio municipal de Fuente –Tójar” y que curiosamente el informe del SAU que ahora se presenta, por su fecha, supuestamente es el mismo que en aquel momento se elaboró para poder realizar la obra que contemplaba dicho proyecto de ampliación y vallado.
SEPTIMO: Que ante tales hechos, este Grupo Municipal Andalucista, no quiere pensar que se ha utilizado de forma irregular un informe del SAU para sacar adelante otro proyecto (construcción de una nave industrial) que en nada se parece al que en su día se redactó y para el que fue emitido supuestamente dicho informe (ampliación y vallado)
OCTAVO: Que en la memoria que se acompaña al proyecto, donde se expone el sentido y finalidad de la nave, el Grupo Municipal Andalucista al que represento, reafirmándose en lo ya expresado en el Pleno de 15 de enero de 2009, sigue sin ver claro:
a) El título del proyecto “…nave tipo industrial sin uso…” es muy explícito en su enunciado al indicar SIN USO, estimando que por tanto existe una contradicción entre el proyecto a realizar y la finalidad que se le pretende dar según la memoria que acompaña a dicho proyecto y por la que se especifica una finalidad ligada a usos relacionados con el cementerio junto al que se pretende construir.
b) Asimismo y en alusión al mismo título “…nave tipo industrial…” no llegamos a entender qué relación puede existir entre el carácter industrial de la construcción y la finalidad para uso de carácter mortuorio que aparece en la memoria.
c) Que dicha construcción, según proyecto presentado, se encuentra situada junto al cementerio municipal de Fuente Tojar, siendo su calificación urbanística la de suelo no urbanizable, por lo que según lo previsto en la legislación vigente, no seria posible la construcción de la nave mencionada, y por lo tanto no se podría ejecutar el Proyecto solicitado con cargo a los Fondos Estatales de Inversión Local en dicho lugar.
d) Que si este Grupo Municipal recuerda las reiteradas veces que por parte de la alcaldía se ha dicho y se ha opuesto a la construcción de cualquier nave privada fuera de la legislación vigente, es de lógica pensar que ahora es el propio “Ayuntamiento” el que debe de dar ejemplo cumpliendo de forma estricta las leyes que, como debe de ser, exige que cumplan a sus vecinos.
e) Que su construcción, por el lugar elegido, causaría un impacto visual irreparable totalmente inadecuado y poco respetuoso con el entorno máxime si, como consta en acta de 19 de enero de 2007 – punto cuarto, línea 2 (AL2), dichos terrenos fueron adquiridos, y así se expuso en la subvención solicitada al respecto, para la ampliación del cementerio municipal y para lo que se pidió una subvención a Gobernación por valor de 13.505,22 euros.
Es por esto que este Grupo Municipal andalucista considera necesario que se emita un nuevo informe de legalidad urbanística en el que se resuelvan aspectos como dimensiones, lugar y el uso que el Equipo de Gobierno tiene previsto otorgar a dicha construcción, ya que según la documentación que obra en el expediente administrativo no se ha previsto todavía el destino de una construcción que se encuentra fuera de ordenación, y que en la actualidad, conforme al planeamiento del municipio de Fuente Tojar no se puede llevar a cabo.
Por todo lo cual,
SOLICITO, se tenga por presentado este escrito y se emita por esa Secretaría informe de legalidad urbanística acerca de la construcción de la nave prevista en la solicitud de subvención de los Fondos Estatales de Inversión Local y si se estima oportuno, se vuelva a solicitar de nuevo la intervención del Servicio de Arquitectura y Urbanismo (SAU)
Lo que pido en Fuente Tojar a 4 de mayo de 2009.
Fdo. Francisco Calvo Calvo
Portavoz Grupo Municipal Andalucista
De este escrito se da cuenta asimismo a la Alcaldía y al SAU
Entradas
