LA AUDIENCIA PROVINCIAL ESTIMA EL RECURSO DEL PA Y ACUERDA QUE SE SIGA INVESTIGANDO LA DENUNCIA POR PRESUNTO DELITO DE PREVARICACIÓN CONTRA LA ALCALDESA Y LA 1ª TENIENTE DE ALCALDE.
- “La Audiencia Provincial de Córdoba ha estimado el Recurso planteado por el PA Tojeño contra la resolución del Juzgado de Instrucción de Priego, que acordaba el archivo de las diligencias, y pide que se siga investigando.
- La 1ª Teniente de Alcalde, con dedicación exclusiva en el Ayuntamiento, supuestamente podría haber trabajado (pese a no tener autorización del Pleno), con una empresa a la que luego ella misma contrata para realizar cursos en el Ayuntamiento de Fuente Tojar.
El Grupo Andalucista en el Ayuntamiento de Fuente Tójar, se muestra satisfecho con el Auto dictado por la Audiencia Provincial en el que se revoca la resolución de archivo de las actuaciones acordada por el Juzgado de Instrucción de Priego de Córdoba, y acuerda que se practiquen las diligencias propuestas a fin de esclarecer si hay indicios o no de delito en la actuación de la Alcaldesa y de la Primera Teniente de Alcalde.
El Grupo Andalucista, presentó una denuncia ante el Juzgado de Instrucción nº 1 de Priego de Córdoba con el fin de esclarecer actuaciones presuntamente irregulares con las que podrían haber incurrido en un presunto delito de prevaricación, tanto la Alcaldesa como la 1ª Teniente de Alcalde del Equipo de Gobierno Socialista de Fuente-Tójar.
Los hechos a los que hacia referencia la denuncia tienen su origen en la situación que mantuvo, durante el curso escolar 2007-08, la 1ª Teniente de Alcalde que pudo estar percibiendo remuneraciones simultáneamente tanto de su cargo como concejal ( donde recibe un salario por su dedicación exclusiva) como por la actividad que desempeñó como monitora de actividades deportivas en otro municipio de la provincia de Córdoba, sin haber obtenido la correspondiente autorización del Pleno de la Corporación.
Se da la circunstancia de que la concejal socialista supuestamente trabajó con una empresa en un proyecto dotado con fondos públicos en esa localidad cordobesa y que a su vez dicha empresa es la misma a la que la concejal contrató, mediante el procedimiento de adjudicación directa, los cursos de natación de la piscina municipal de Fuente Tójar. A juicio del Grupo Municipal Andalucista se podría estar incurriendo en graves irregularidades.
Precisamente, en este extremo hace especial hincapié el Auto de la Audiencia Provincial cuando dice que “lo que se pretende es determinar de que modo la empresa encargada de prestar esos servicios contrató al efecto con el Ayuntamiento de Fuente Tójar y la intervención en el referido acuerdo que pudo tener la denunciada, a la que se le ha de tomar declaración”.
Para los Concejales Andalucistas, lo mas grave del asunto es que esta situación fue puesta en conocimiento del Pleno en varias sesiones, solicitando a la propia Alcaldesa información suficiente para confirmar el asunto. La respuesta a dicha solicitud fue obviar el tema y exigir que se dejase de intervenir en la vida privada de la 1ª Teniente de Alcalde. Pensamos que no es ético que de las arcas de un Ayuntamiento modesto como el de Fuente Tójar se le pague todos los años xxxxxx euros a esta concejala para que se dedique en exclusividad a su cargo y que ella, sin embargo, trabaje en otro municipio. Según la Ley de Bases del Regimen Local, un concejal con dedicación exclusiva no puede recibir remuneraciones de otros organismos públicos y si se trabaja para empresas privadas se debe solicitar autorización al Pleno, y ni ella, ni la alcaldesa lo hicieron.
Otro hecho de especial gravedad para los Andalucistas es el que se haya realizado una adjudicación directa de los cursos de natación a la misma empresa en la que la 1º Teniente de Alcalde podría haber estado trabajando de monitora, “de ser así, estaríamos ante un caso claro de tráfico de influencias, que dejaría en una situación muy comprometida tanto a la Alcaldesa como a su 1ª Teniente de Alcalde.
Ante esta falta de respeto hacia el Pleno y los vecinos tojeños, el Grupo Municipal Andalucista pensó no seguir tolerando por más tiempo la actitud de soberbia y prepotencia del que hacen gala las dos mandatarias socialistas y decidió acudir a los Tribunales para ponerlo en manos de la Justicia.
Aqui puedes leer la noticia aparecida en la prensa (ABC, El Día de Córdoba y Dairio Córdoba):
Aqui abajo puedes leer la respuesta de Fernando Leiva a los comentarios aparecidos en Diario Códoba referentes a esta noticia :
Entradas
10 comentarios:
ACERCA DE TRES COMENTARIOS APARECIDOS EN EL DIARIO CÓRDOBA, PROVINCIA (17-12-2009.
RESPONDO Y COMENTO YO (FERNANDO LEIVA y BRIONES) a los comentarios aparecidos en el DIARIO CÓRDOBA, PROVINCIA (fecha 17-12-2009, pág. 28) escritos por un tal Javier tras la noticia “Estimado el recurso del PA contra la alcaldesa”, artículo firmado por mí. Me enteré de tales comentarios con posterioridad y no pude “aclarar las cuestiones”. Hoy lo hago. MIS COMENTARIOS LOS HARÉ EN VARIAS PARTES.
PRIMERA PARTE:
Primero, la noticia aparecida en el Diario Córdoba: Fuente Tójar. La Audiencia Provincial ha estimado el recurso presentado por el PA tojeño contra la resolución del juzgado de instrucción de Priego, que acordaba el archivo de las diligencias por presunto delito de prevaricación y tráfico de influencias contra la alcaldesa y la primera teniente de alcalde. F. L.
En segundo lugar, los comentarios de don Javier, recogidos secuencialmente. Tras ellos, hago las oportunas consideraciones:
Estimado y ENIGMÁTICO Sr. JAVIER:
Una primera pregunta: ¿Hizo lo mismo con las noticias insertas en los diarios EL DÍA DE CÓRDOBA, en el ABC o en algún que otro Periódico o Revista Local de algún pueblo cercano? Me parece que no.
Usted me conoce. Yo no sé quién es usted, así que juega con ventaja. Pero, por lo que he leído, estoy seguro que sabe al dedillo muy bien los avatares existentes en el Ayuntamiento de MI PUEBLO. ¿Al servicio de quién está?, ¿de una Institución o de “ciertas personas”…?
He de recordarle QUE UN POLÍTICO ESTÁ PARA SERVIR AL PUEBLO (Y NO AL CONTRARIO) Y QUE TODOS LOS PUEBLOS AVANZAN MÁS O MENOS. EN EL CASO DE TÓJAR, ¿AVANZA COMO ES DE DESEAR?, ¿SE ADMINISTRAN BIEN LOS RECURSOS PÚBLICOS Y SE DISTRIBUYEN EQUITATIVAMENTE…?, pregunto.
Ud. comenta: Que pena da esta gente. Yo pregunto ¿a quién se refiere?, ¿a los que diariamente luchan por el pueblo que les vio nacer e intentan que vaya a mejor y “denuncian” lo que a su juicio son irregularidades?, ¿o al Equipo de Gobierno? A los primeros, FELICITO; de los segundos, me APENO, no por ellos, porque ya sabemos por lo que están, sino por la LASTRA QUE DEJAN.
Ud. comenta: Es muy triste no saber por donde atacar a unas personas que lo único que hacen es romperse los cuernos y luchar porque en un pueblo como Fuente-Tójar de menos de 800 habitantes, haya muchos más servicios al alcance de los ciudadanos que en municipios mucho mayores. Yo pregunto, y también comento, aunque, debido a mi falta de preparación, no entiendo bien su redacción. No pienso que esta gente ataque a nadie así porque sí, lo que a mi juicio hace es CUMPLIR CON SU OBLIGACIÓN –COMO OPOSICIÓN QUE ES- VIGILANDO QUE LA LEY SE CUMPLA POR TODOS, EN TODO Y EN CUALQUIER MOMENTO.
Lo de romperse los cuernos día tras día, no creo que, debido a la idiosincrasia y circunstancias de “esas personas”, haya usted empleado el término correcto. Mejor, hubiese puesto romperse las narices “pinochas”, por aquello de que, caso de Pinocho, cuando se miente se alarga indefinidamente el ápice facial y, suponiendo que tales unas personas lo hiciesen, necesitarían poner múltiples horquillas como sustentación para que no se les fastidiase la nariz, por supuesto.
SEGUNDA PARTE:
Sigue usted diciendo: y luchar porque en un pueblo como Fuente-Tójar de menos de 800 habitantes, haya muchos más servicios al alcance de los ciudadanos que en municipios mucho mayores. ESA ES LA OBLIGACIÓN DE QUIENES ESTÁN AL FRENTE DE LA SOCIEDAD: PONER AL SERVICIO DE LOS CIUDADANOS LOS RECURSOS QUE SE RECIBEN DE LA ADMINISTRACIÓN. Yo me alegro que sea así siempre que se ofrezcan las máximas garantías. Lo que me causa estupor es ver que en mi pueblo HAYA UNA CONSTANTE SANGRÍA DE EMIGRANTES (ya no llegamos a las 800 almas). La causa está, a mi entender, en la falta de oportunidad para encontrar trabajo de quienes opinan de forma distinta a la de los/as miembros/as del Gobierno Municipal. ¿Es eso justo? Esto me recuerda a aquellas personas honradas que, tras la Guerra Civil, se vieron obligadas a salir de Tójar, ya que cuando pedían un jornal, entre mofas, se les negaba simplemente por ser de ideas contrarias a los “vencedores” y por haber estado en “Zona Roja”.
Continúa usted: Solo hay que pasar por este pequeño pueblo y ver todo lo que en estos años atrás se ha hecho y se sigue haciendo… ¿ejemplos? por destacar algunos: Televisión por cable desde el año 2007 solucionando el problema del apagón analógico con casi tres años de antelación, Yo digo: ¡Qué adelantados estamos en Tójar! ME ALEGRO DE ESTO, Y DE LO SIGUIENTE, Y DE TODO LO POSITIVO: ES SU OBLIGACIÓN, AUNQUE EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS.
Dice usted: Pabellón cubierto. Digo y pregunto: A este paso vamos a tener más complejos deportivos que la antigua Grecia, ¿Cuánto hay ya?, ¿cuántas reformas se han llevado a cabo?, ¿SE CELEBRARÁN EN TÓJAR LAS PRÓXIMAS OLIMPIADAS?, ¿dónde se sentarán los espectadores?, ¿se creará una ruta turística para visitar tal construcción y así poner en práctica aquello “DEL DESARROLLO SOSTENIBLE”?, ¿cuánto costó la cubrición de tan magno edificio?, ¿cuánta gente de Tójar trabajó allí?
Valoración por su parte: (que es la envidia de pueblos de más de 2000 habitantes). Le digo: Esta frase ya me es conocida. Yo soy más modesto. P, e., envidio a la vecina CASTIL DE CAMPOS por el talante de sus mandatarios, por la objetividad con la que contratan a la gente repartiendo la riqueza con las cuentas claras, por la Política Urbanística que llevan a cabo ornamentando el lugar, cuidando sus calles y plazas y por la conciencia colectiva de “Pueblo”, en todos los sentidos, que quienes mandan han sabido inculcar en los ciudadanos. Eso sí que es de envidiar. Aquí, quien nos visite, probablemente, no podrá llevarse la misma impresión ¿o sí? Usted dirá.
TERCERA PARTE:
Ud. dice: Biblioteca con Wiffi gratuito, Aula Guadalinfo con cursos GRATUITOS para todas las edades, Escuelas Deportivas GRATUITAS, infinidad de talleres y actividades para todas las edades GRATUITAS… Yo digo: Me asombro y pregunto: ¡Cuánta gratuidad! ¡Me deja anonadado! Estuviera bien que encima de ser servicios municipales se cobrara por ello a los propios usuarios contribuyentes. Por cierto… no recuerdo bien… me falla la memoria… ¿Me podría usted decir desde cuándo datan estos servicios y quiénes han sido los funcionarios (contratados o no o de otra índole) que han venido ocupándose de los mismos?, ¿hubo alguna “información privilegiada” a la hora de que presentasen el “currículum vitae”? Hombre… yo creo que no… Le felicito por lo puesto que está en lo de Wiffi y Guadalinfo.
Ud. dice: obras de mejora en calles. Yo pregunto y añado: ¿A qué obras se refiere, a las de 2009 o a las de años anteriores? Hombre… usted sabe muy bien que a TODOS LOS PUEBLOS ha llegado una ingente cantidad de dinero (FONDOS ANTICRISIS) para crear puestos de trabajo con obras más sostenibles. ¿Cuántos puestos de trabajo se han creado en Fuente-Tójar?, ¿de qué manera ha afectado a los habitantes de este pueblo?, ¿cuántos tojeños han trabajado en las obras de mejora de las calles? Obras, por otra parte, que han dejado mucho que desear. ¿Se han realizado en el tiempo previsto y con suficientes garantías?, ¿qué ocurrió con los desagües nuevos? (Que algunos se conectaron al revés, cuando no con insuficiente calibre y reventaron calles y solerías de casas. La cosa sigue coleando, TENGO FOTOS). ¿Qué mejora puede considerarse en un pueblo cuando se destruyen yacimientos arqueológicos señeros del mismo dejándolo huérfano de parte de su Historia? (TENGO FOTOS). ¿Qué pueblo borraría para siempre su legado histórico? Ninguno, menos Fuente-Tójar con su Política Cultural. ¿A esto lo llama usted preocupación por parte de sus mandatarios/as y romperse los cuernos para…? Yo diría… No sé que diría.
Ud. dice: eliminación de barreras arquitectónicas. Yo digo: ESTÁN EN SU OBLIGACIÓN, como en todos los pueblos ocurre. ¿Conoce algún lugar en donde no se haga?
Ud. dice: renovación de TODO el alumbrado público. Yo pregunto, por poner unos ejemplos: ¿Existe la misma visibilidad nocturna en las calles Ancha, Andalucía, La Cruz, Verónica y Huertos?, ¿hay la misma densidad de farolas en unos lugares que en otros? Y afirmo que bastantes calles sufren periódicos cortes de alumbrado público (TENGO FOTOS). ¿A esto lo llama usted renovación de TODO el alumbrado público. Pues mejor que se hubiese quedado como estaba.
Usted dice: reforma de piscina y vestuarios, instalación de un Parque Infantil adaptado a la normativa vigente (actualmente en proceso). Yo digo: Felicidades. Pero lo del Parque Infantil ¿?
Ud. dice: y uno de los proyectos más importantes como es la construcción de un NUEVO CONSULTORIO MÉDICO totalmente equipado frente a la Farmacia que estará funcionado para verano. Yo digo: ya van tres. Y le pregunto: ¿Qué empresa es la encargada de tal edificación?, ¿CUÁNTOS PUESTOS DE TRABAJO, AUNQUE SEAN TEMPORALES, ESTÁ CREANDO EN TÓJAR?, ¿por qué?
CUARTA PARTE:
Ud. aclara (aunque no sé dónde termina la aclaración): (aunque cuando se puso la primera piedra los señores "por llamarlos de alguna manera" del Partido Andalucista ni siquiera hicieron acto de presencia, pero claro, eso NO ES IMPORTANTE, que los vecinos de Fuente-Tójar tengan una buena atención médica en las mejores condiciones, eso no es importante. Yo respondo: No sé si los señores "por llamarlos de alguna manera" del Partido Andalucista (en palabras de usted. LE RECUERDO QUE SON AUTÉNTICOS Y VERDADEROS SEÑORES) estuvieron o no presentes, allá ellos y sus circunstancias. Tampoco estuvieron el Cronista Oficial de la Villa, ni el Corresponsal del Diario CÓRDOBA, ni representantes de otras Instituciones tojeñas ¿LES INVITÓ LA SEÑORA ALCALDESA? Y… señor (fíjese con qué respeto le trato): ¿Quién no va a querer las máximas atenciones sanitarias para sus conciudadanos y que se cumplan en todos los sentidos?
Ud. afirma y pregunta: sobre eso no escribe ningún artículo el señor Fernando Leiva, corresponsal del Diario Córdoba en Fuente-Tójar, ¿o es mejor decir, periodista del Partido Andalucista? Con sumo gusto le contesto: No escribí al respecto, como he dicho más arriba, porque no se me comunicó el acontecimiento por quienes debieron haberlo hecho. Y, a decir verdad, me hubiese gustado. Además, desde que se inauguró la Residencia de Ancianos se me tiene vetada (por parte de la Alcaldesa -doña María Muñoz Alguacil- y por la Concejala de Cultura -doña María Fermina Muñoz Bermúdez) cualquier información relacionada con temas puntuales del pueblo (TENGO PRUEBAS). Me enteré del evento (de la primera piedra y, al parecer, arrojo de monedas ¿?) en un bar, en donde se comentaba que la Alcaldesa y sus amigos lo estaban celebrando. Y, referente a su pregunta ¿o es mejor decir, periodista del Partido Andalucista? Le diré que informo de aquello que veo y contrasto, o de lo que me llega con garantías de seriedad y verdad.
QUINTA PARTE
Ud. dice: En fin, esta es solo una pequeña parte de todos los proyectos que el Equipo de Gobierno Socialista del Ayuntamiento de Fuente-Tójar está llevando a cabo. Yo le digo: Me alegro, felicito y SIEMPRE APOYÉ Y APOYARÉ CUALQUIER INICIATIVA BUENA PARA MI PUEBLO, PROCEDA DE QUIEN VENGA. LO HE DEMOSTRADO A LO LARGO DE MI VIDA Y, PESE A QUIEN PESE, LO SEGUIRÉ HACIENDO.
Ud. afirma: A esto se dedican estas personas a las que estos "personajes" que en su afán de llegar a la Alcaldía, harían cualquier cosa por echar de un Ayuntamiento que legislatura tras legislatura sus vecinos los votan por mayoría absoluta. Le respondo, pregunto y comento: Primero, todo Partido Político Democrático está en su derecho a presentarse a los comicios con el fin de llegar al Poder. Segundo, ¿qué piensa usted que harían estos personajes?: ¿Amenazar a la gente?, ¿asustar a la gente?, ¿prometer hasta meter y una vez metido olvidar lo prometido?... Tercero: Los/as mandatarios/as de Tójar TIENEN LA OBLIGACIÓN DE CONSEGUIR, O AL MENOS INTENTAR, CUANTAS MÁS MEJORAS PARA EL PUEBLO, MEJOR, Y estos “personajes” a los que usted se refiere NO HACEN MÁS QUE CUMPLIR CON SU OBLIGACIÓN, PARA ELLO HAN SIDO ELEGIDOS, TAMBIÉN DEMOCRÁTICAMENTE, POR EL PUEBLO SOBERANO: PARA QUE FISCALICEN AL “EQUIPO REINANTE”, LO CRITIQUEN CUANDO HAYA QUE HACERLO E INFORMEN A LOS CIUDADANOS Y APOYEN Y APLAUDAN A QUIENES GOBIERNAN CUANDO LO HACEN BIEN. ¿QUÉ SERÍA DE FUENTE-TÓJAR SIN estos personajes? Por lo que veo, PARECE QUE ESTÁ ESCOCIENDO A LA ALCALDESA Y TENIENTA DE ALCALDESA LO QUE APARECE EN LA PRENSA y a usted, por supuesto, ¿por qué será? ¡Ojalá nunca se hubiese llegado a tal situación! Y en cuanto a legislatura tras legislatura sus vecinos los votan por mayoría absoluta. He de decirle que ACATO TAL CONDUCTA, pero si existiese mayor conocimiento por parte de la población, la cosa, tal vez, hubiese cambiado hace tiempo. ¿Me equivoco? Si estoy en un error, demuéstremelo animando a la gente a que asista a los Plenos Municipales, que son públicos, o, si les es más cómodo que los presencien en directo a través de la TV Municipal. ¿No fue creado tal medio de comunicación con el FIN DE INFORMAR A LOS CIUDADANOS Y DEMOSTRAR LA TRANSPARENCIA DE LOS REGIDORES EN LOS ASUNTOS MUNICIPALES, DE SU VERACIDAD Y TOTALIDAD? Eche una mano, por favor, por el bien de la ciudadanía.
SEXTA PARTE:
Ud. dice: ¿Por qué no hacen mención a que el señor que actualmente está de segundo concejal del PA iba de tercero en las listas y al no salir como tal para conseguir el puesto de profesor en el Colegio de Fuente-Tójar hizo que el que iba de segundo renunciase (antes de seis meses) al cargo para quedarse él y no tener que irse del pueblo para dar clase? Yo digo: ¡Cuánto sabe usted! También pregunto: ¿Qué es, que INCOMODA que DON ANTONIO RODRÍGUEZ PÉREZ esté de Concejal?, ¿cometió algún delito?, ¿actuó en contra de la Ley? Sr. Javier, usted, como buen conocedor de los asuntos del Ayuntamiento, parece desconocer el contenido de las Actas de años anteriores. Ojéelas y dígame si ha habido concejales en situaciones semejantes. Aparte, a mí me parece una DECISIÓN ACERTADA Y NECESARIA. Personalmente me alegro y creo que ha sido de gran cordura, porque al menos hay UN FUNCIONARIO, en este caso, MAESTRO, QUE SEA DEL PUEBLO, así existe un tojeño en un puesto relevante QUE CONOCE, VALORA Y ENSEÑA, no tengo la menor duda, LA CULTURA DE ESTE PUEBLO NUESTRO. ¿O es que pretende, don Javier, que tampoco haya algún Maestro nativo de y en Fuente-Tójar? Claro, que con su pretensión, quedarían TODOS LOS PUESTOS OFICIALES EN MANOS DE EXTRAÑOS. Ud. sabe bien las personas que hay de fuera trabajando en Tójar, pero que les importa un bledo el pueblo. ¿Ha pensado el número de familias que podrían estar viviendo con los salarios que se llevan?, ¿producen mucho en Tójar?, ¿dan vida a los establecimientos de Tójar?, ¿contribuyen a las Arcas Municipales?, ¿en cuántas fiestas están presentes? Si quienes usted defiende se preocuparan realmente por Tójar HABRÍA MÁS RIQUEZA SOSTENIBLE EN EL PUEBLO: electricistas, albañiles, contratistas, almacenes, talleres, funcionarios municipales contratados a mayor o menor tiempo… y, sobre todo, gente dispuesta a trabajar por Tójar en todos los sentidos Y QUE QUIENES UD., DON JAVIER, DEFIENDE SE ESTÁN ENCARGANDO DE ANULAR.
Don Javier comenta: En fin, podría decir mil cosas más, pero da la casualidad de que como he dicho antes, es un pueblo muy pequeño y todos nos conocemos, por lo que cada uno queda por lo que es. Yo digo completando su enumeración, aunque no llegaré a mil: Subirse doña María José y doña María Fermina sobremanera los sueldos, enchufismo, designaciones a dedo, oscurantismo, absentismo, destrucción de la conciencia ciudadana enfrentando a la gente, paralización y destrucción de la Cultura, apatía, obstrucción a quienes han querido trabajar sin que medie dinero, construcciones de maravillosas y encantadoras casitas sin enganches de luz y agua (al menos cuando se hicieron la foto de la entrega), construcción de una nave tipo industrial “sin uso” junto al Cementerio… y retirada a la entrada del pueblo de la señalética con la figura del danzante, que como usted sabe, es el emblema de Fuente-Tójar. ¿Conoce algo similar en algún pueblo? Ah, y lo de la TV Municipal, que sólo sirve, a semejanza del antiguo NODO, para hacer propaganda populista y tendenciosa.
Ud. continúa: es un pueblo muy pequeño. Yo digo: Es un pueblo pequeño y que viene a menos, porque SE LO ESTÁN CARGANDO. Es pequeño, realmente, pero ERA GRANDE DE ESPÍRITU Y PODRÍA SERLO EN PROYECTOS DE FUTURO.
Ud. dice: y todos nos conocemos. Yo digo: No creo que se llegue a tanto. A usted, don Javier, por ese nombre ¿seudónimo?, no le conozco. No sé si a alguien le ocurrirá lo contrario.
Y, SÉPTIMA PARTE:
Ud. afirma: por lo que cada uno queda por lo que es. Yo digo: ¿no le recuerda algo aquella frase de “La Historia me juzgará”? Esa es la suerte que tienen los/as que mandan, que sus hijos no van a sentirse pesarosos ni avergonzados de sus actos: El pueblo, antes o después, LES JUZGARÁN. ¿le suena algo lo de LA MEMORIA HISTÓRICA?
Ud. dice: Feliz Navidad a todos los socialistas y a los Andalucistas pues... q bastante desgracia tienen :P. Yo digo: Por si a mí me incluye, se lo agradezco y le deseo, a UD. y a TODO EL MUNDO lo mejor en todos los sentidos. Y, por favor, piense que LA PALABRA SOCIALISTA PUESTA EN BOCAS PROFANAS ES UN SACRILEGIO. NO ES ÉTICO APROVECHARSE DE ESE TÉRMINO.
Lo de pues… q bastante desgracia tienen ha acertado usted. SI AQUELLOS auténticos, luchadores, comprensivos, progresistas y tolerantes SOCIALISTAS LEVANTARAN LA CABEZA, de ver a su desgraciado pueblo sumido en la situación a la que lo han sumido LOS SEUDOSOCIALISTAS, DEMASIADA DESGRACIA TENDRÍAN Y SE MORIRÍAN DE PENA.
Para finalizar este pequeño comentario, voy a recordar dos poemas, que pienso que vienen “como anillo al dedo”. Si la memoria no me falla, el primero lo escribió el sevillano Baltasar de Alcázar (ss. XVI-XII). La redondilla dice así:
Pues querrás que se celebre
por verdad lo que no es.
Dar plata por oro, JAVIER,
es vender gato por liebre.
(Lo de JAVIER lo he puesto de mi cosecha, en la poesía se dice Inés).
El segundo es una copla popular que se cantaba durante la procesión de San Isidro. De autor anónimo. Llegada a nosotros por boca de Manuel Ruiz Marín (FAUSTO):
Si quieres que viva mucho,
pídele a Dios que me muera;
pues la muerte deseada
parece que nunca llega.
Mis mejores deseos, Sr. Javier, y… a ver si nos conocemos. Yo estaré encantado.
He dicho yo: Fernando Leiva Briones (con nombre y apellidos).
Como estamos en crisis, también han desaparecido los comentarios en la Página Tójar Andalucista. Los hice como respuesta a los que hizo a don Javier (que no sé quién es) Pero si tienen ustedes interés, pueden verlos en la página de pacolaboega.
A ver, no teneis nada mejor que hacer? podeis hacer sudokus que son muy entretenidos, eh? Que os entre en la cabeza que en la vida vais a conseguir la alcaldía de Fuente Tojar y eso es lo que os tiene asi, pero bueno, teneis dos opciones (Fernando y Francisco) aguantaros o tambien...aguantaros... Dais verguenza y muchisima pena.
Jajaja, si es que Javier es el mejor, no sabes quien es? vaya, lastima, yo si...y vaya comentario has puesto Fernandito, no te das cuenta que solamente haces el ridículo? En la residencia hay una de sitio libre para ti...
Publicar un comentario