LA UNIÓN BENEFICIA AL PUEBLO

Ante las declaraciones que realizan en sus respectivos facebook tanto el Grupo Popular como el Grupo Socialista sobre el Plan de Empleo que se decidió en el Pleno del miércoles (17 de octubre - 2012), el Grupo Andalucista podría también decir muchas cosas al respecto e intentar apuntarse el tanto de quién es el responsable de ese Plan.
No lo vamos a hacer porque durante dicho Pleno, nuestro Grupo, intentó siempre que DICHO PLAN DE EMPLEO tan necesario en estos momentos muy difíciles para muchas familias de nuestro pueblo, SE APROBASE POR UNANIMIDAD sin ningún tipo de símbolo partidista.
Afortunadamente, se diga lo que se diga, ASÍ OCURRIÓ y por ello este Grupo Andalucista se felicita y felicita a la Corporación en Pleno, incluyendo al Sr. Secretario, por ser capaces de ANTEPONER EL BENEFICIO GENERAL DE TODO UN PUEBLO AL BENEFICIO PARTIDISTA DE LOS GRUPOS POLÍTICOS MUNICIPALES. Indudablemente, este tipo de acuerdos son los que interesan a los tojeños y no que estemos en continuas "luchas y peleas" que no conducen a nada.
El Plan de Empleo aprobado, y que desarrollaremos el lunes 22 de octubre para exponerlo al público posteriormente, consta de dos partes:
1.- Dedicar 45.000 € durante todo el año 2013 para contratar a personas necesitadas y desempleadas.
2.- Dedicar 7.500 € ampliables si fuese necesario para contratar a personas necesitadas y desempleadas hasta el 31 de diciembre de 2012.
Las bases y el plazo para presentar las solicitudes se dará a conocer tras la reunión del lunes 22.
                      
                                    *********************************

CON ESTAS MEDIDAS, EL PUEBLO TRABAJA,"GANA" Y VIVE MEJOR.

COMUNICADO PRENSA DEL PA

30-09-2012

LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES DE 2012 SON RECHAZADOS

Por primera vez, con Ayuntamientos democráticos, los Presupuestos Municipales presentados por el Equipo de Gobierno del Ayto. de Fuente – Tójar (formado sólo por dos concejales del PP) en el Pleno Ordinario celebrado el 28 de septiembre, han sido rechazados con los votos en contra de la Oposición (3 del PSOE y 1 del PA).
Nunca antes había ocurrido tal circunstancia al igual que tampoco antes se habían presentado para su aprobación unos presupuestos en estas fechas tan avanzadas del ejercicio.
Aunque el Alcalde los ha defendido como necesarios y ha achacado su presentación tan tardía a la llegada de un nuevo Secretario, los Grupos Municipales de la Oposición piensan que sólo son excusas sin fundamento y que, por encima de todo, está su ineficacia y falta de coherencia al preferir llevar gobernando nueve meses con unos presupuestos del ejercicio anterior prorrogados, que fueron aprobados por el anterior Gobierno socialista, antes que consensuar con la oposición para proponer en tiempo y forma los suyos propios.

Como los presupuestos presentados (que ascienden a 1.204.286,97 €) no se diferencian prácticamente en nada con los prorrogados y, por tanto, no aportan nada nuevo que los distinga de los tantas veces aprobados por los socialistas y que el PP no los apoyaba cuando estaba en la oposición, el Grupo Andalucista sigue opinando que no son reales y que servirían bien poco para crear empleo y paliar en algo la aguda crisis que padecemos. Por otro lado, los Andalucistas, como en ejercicios anteriores, nos hemos opuesto a ellos porque siguen presentándose muy tarde y porque siguen sin contar con nuestras propuestas.
Igualmente en los presupuestos rechazados se contemplaba, de forma unilateral, la adquisición de los terrenos de la antigua cooperativa S. Isidro utilizando un sistema de pagos aplazados durante bastantes años del que no se presentó ningún informe jurídico que diese base legal a la operación.
Dicho expediente de compra se trató con anterioridad en el Pleno, que igualmente fue rechazado por los 4 votos en contra de la Oposición argumentado los Andalucistas que no darían su apoyo a la operación de compra mientras no exista un consenso de todas las fuerzas políticas y se haga una consulta popular (referéndum) para que los tojeños y tojeñas puedan expresar libremente su opinión al respecto y de la misma salga una mayoría absoluta afirmativa consistente.

Tras la aprobación de varias mociones presentadas por la Oposición y el punto de ruegos y preguntas, de las que, al igual que ocurría en tiempo de los socialistas, serán contestadas pasados tres meses, se dio por finalizado el Pleno ordinario de septiembre.

NO HAY PAN PA TANTO CHORIZO...TODOS IGUALES

ANTIGUA PETICIÓN LOS ANDALUCISTAS

50.000 € PARA CREAR EMPLEO

Aunque siempre lo dijimos y siempre propusimos, en el Pleno Ordinario de 30 de marzo de 2012, el Grupo Municipal Andalucista hacía este ruego: “Rogamos que en los próximos presupuestos se siga consignando la partida relacionada con el pago de sueldos de los concejales liberados del anterior equipo de gobierno socialista y que esa cantidad se emplee mensualmente en contratos a personas desempleadas"

En el Pleno Ordinario de 28 de septiembre lo tuvimos que volver a recordar y lamentablemente tuvimos que quejarnos: "Indudablemente, si en nuestra etapa en el Equipo de Gobierno no se nos tenía en cuenta, ahora en la Oposición era una quimera que se atendiese nuestro ruego"

Así es; De todos es sabido que en el Ayuntamiento, GRACIAS AL PA, durante esta Legislatura NINGÚN CONCEJAL COBRA POR ESTAR LIBERADO. Dicho gasto suponía un desembolso anual de 50.000 € aprox. para las arcas municipales.
EL PA siempre ha mantenido y defendido la idea de seguir presupuestando dicha cantidad en la misma partida presupuestaria y, en vez de utilizarla, como hacían los gobiernos socialistas, para el pago a concejales liberados se utilizase para ir contratando durante todo el año a diferentes personas del pueblo desempleadas y que lo necesiten.

LAMENTABLEMENTE, esto no está siendo así y no se está haciendo nada al respecto. MENOS MAL QUE EL PP SIEMPRE DECÍA Y SIGUE DICIENDO QUE SU PRIMER OBJETIVO ES CREAR EMPLEO Y AYUDAR A LOS MÁS NECESITADOS.

Juzguen ustedes mismos despues de un año en el gobierno municipal.

RUEGOS Y PREGUNTAS ANDALUCISTAS

RUEGOS Y PREGUNTAS. PLENO SESIÓN ORDINARIA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2012

1º) El pasado 30 de agosto se presentó en el Registro del Ayuntamiento un breve escrito solicitando el arreglo de la alcantarilla situada en la entrada del Callejón de la C/ Baja. Este escrito estaba firmado por el 100% de los vecinos/as de dicho Callejón.

Días después de la presentación del escrito, los firmantes, entre la que se encuentra esta concejala, nos enteramos que una simple solicitud, sin mayores pretensiones que el arreglo de una rejilla, y que es lo más normal del mundo en cualquier Administración nacional, autonómica o local, había sido mal recibido por el Equipo de Gobierno.

En un acto de total irresponsabilidad y muy difícil de comprender, el Equipo de Gobierno ha estado criticando por doquier la presentación del escrito e incluso abordando a algunos de los firmantes a los que públicamente ha afeado su participación en la solicitud. Es más, personas cercanas al partido político del Equipo de Gobierno y que no tienen absolutamente ninguna relación con el Excmo. Ayuntamiento han estado también comentando y criticando el escrito. Evidentemente y como no podía ser de otra manera, algunos/as de los/as firmantes se han sentido molestos/as, a pesar de que el escrito por su simplicidad no deja de ser una pequeña anécdota. No entendemos por qué el Equipo de Gobierno se dedica a criticar a unos vecinos sin más y, muchísimo menos, no entendemos cómo un documento oficial entregado en el Registro Municipal puede ser conocido, comentado y criticado por personas ajenas al Ayuntamiento.

La actuación del Equipo de Gobierno ante una petición sin más importancia ni transcendencia, dice mucho de la forma de gobernar. Este Equipo se queda en las menudencias y no actúa sobre los verdaderos problemas del pueblo. Es más importante la tasa del paro o la paralización total que sufre el pueblo que tonterías como la que nos ocupa.
Por esta serie de despropósitos, esta Concejala pregunta al Sr. Alcalde las siguientes cuestiones:
• Si el Registro Municipal sirve para criticar a unos vecinos/as por el simple hecho de hacer uso de un servicio municipal, ¿Dónde habrá que presentar a partir de ahora los escritos, sugerencias o peticiones que haya que hacer al Ayuntamiento?

• ¿Cómo puede explicar que los concejales de la oposición tengan que solicitar por escrito poder consultar cualquier documentación municipal y que, a pesar de ello, no puedan hacerlo (es el caso de la solicitud presentada el pasado 13 de julio sobre la disco-fiesta de la piscina municipal y a la que a pesar de los dos meses y medio transcurridos no se ha recibido ninguna respuesta del Alcalde) y, sin embargo, simpatizantes de su partido conozcan, comenten y critiquen documentos oficiales del Ayuntamiento?
• ¿Cree conveniente que los escritos que se presenten en el Registro se presenten también en algunos domicilios particulares para evitar que estas personas ajenas al Ayuntamiento tengan que desplazarse al mismo para conocerlas? ¿No cree que así se quitaría carga de trabajo al Equipo de Gobierno?

2º) Presten atención que voy a darles datos y fechas que pueden dar lugar a confusión:

El viernes 21 se nos citó a la comisión informativa a celebrar el lunes día 24. Como es preceptivo, se nos dice que la documentación de los puntos a tratar está a nuestra disposición para examinarla. No es cierto ya que del punto nº 2, sobre expediente de compra de la cooperativa S. Isidro, no existe nada. El lunes 24 durante la comisión se nos entregan algunos documentos al respecto que, examinados posteriormente, nos sugieren las siguientes preguntas:

a) Se nos presenta un certificado del Consejo Rector con registro de entrada nº 930, con fecha de edición 12 -9-2011 y de entrada en el Ayto. 13 -9-2011. Recordando que en dichas fechas el PA aun era socio de gobierno ¿Por qué se nos ocultó y se nos entrega un año más tarde?
b) Se nos entrega también un informe del arquitecto técnico municipal firmado el 23-9-2012 (curiosamente domingo) y en el que, aparte de otras cuestiones, cuando se refiere a la superficie de suelo a adquirir, anota 2.942,00 m2 y ESPECIFICA: “NO COMPROBADA POR EL TÉCNICO QUE SUSCRIBE”. Si el viernes 21 se nos citaba a la Comisión ¿cómo es que este informe se firma el domingo 23?.

Si la cantidad de m2 que aparecen en el informe no están comprobados de forma fehaciente por el técnico ¿qué valor puede tener el resto del informe cuando posteriormente en función de esta medida se obtiene el precio final a pagar por la compra de la cooperativa?

c) Curiosamente, se nos ofrece otra certificación del Consejo Rector con fecha de entrada en el Ayto. de 24 de septiembre (lunes) con nº de registro 801. Aparte de que de nuevo se nos vuelve a entregar a la Comisión un documento fuera de plazo de la citación, si se fijan, tanto la fecha inicial de la certificación como la final aparece 12 -9-2011 y la fecha de celebración del Consejo Rector de la Sociedad es de 9-9-2011 también ¿cómo es que, 1 año después, la cantidad con la que el técnico municipal tasa la cooperativa en cuestión es exactamente, al céntimo, la misma cantidad por la que se le ofrecía al Ayto. por el Consejo Rector? En plan jocoso, en este caso, se podría utilizar la disyuntiva popular de “qué fue antes la gallina o el huevo”.

d) Ante tal cantidad de disparates se demuestra la poca seriedad con la que, desde la alcaldía, se intenta tratar al resto de la Corporación intentando deprisa y corriendo “colarnos otro gol”. ROGAMOS más seriedad y más responsabilidad en los asuntos que se traigan a Pleno y que no se malgaste el tiempo del personal municipal en cuestiones caprichosas de la Alcaldía.

3º) En el Pleno de 19 de junio de 2012 se acordó por unanimidad adherirnos al convenio marco de fomento y colaboración de la Diputación con los municipios de la provincia. En dicho Pleno el Grupo Andalucista rogó que se presentasen proyectos que fomentasen el empleo en la localidad.

• Nos consta que posteriormente se presentaron proyectos por cuenta de la Alcaldía sin consultar para nada con los Grupos de la Oposición y que en ningún momento se ha informado al Pleno de los mismos. Sin embargo, continuamente se nos pide colaboración y apoyo. ¿Podemos conocer por fin qué proyectos se presentaron? ¿Qué cantidad de empleo se piensa conseguir con su ejecución? ¿Han sido aceptados todos ellos por la Diputación? ¿existía alguno relacionado con una escuela de música de tres meses de duración?

4º) Hace pocos días aparecía en prensa un comunicado del PSOE cordobés denunciando que los ayuntamientos gobernados por el PP recibían de la Diputación más subvenciones que los demás. Curiosamente entre los ejemplos que se detallaban no aparecía Fuente-Tójar. No sabemos si porque se olvidaron o porque en definitiva se ha recibido bien poco en nuestro pueblo. ¿Qué está ocurriendo que de golpe ha desaparecido la Diputación y nunca aparecemos en estas subvenciones?. En una ocasión dijimos que podría ser positivo tener, como ahora, dos concejales trabajando en Diputación. A medida que pasa el tiempo, comprobamos que, bien porque tienen poco peso en sus partidos, porque les da miedo pedir o porque se preocupan de otros temas, actualmente somos unos olvidados de la Institución Provincial ¿nos podrían explicar sin demagogia algo al respecto?

Al hilo de lo expresado anteriormente, ¿Por qué en las actividades de este verano nunca aparecía, que sepamos, el anagrama de colaboración de la Diputación? ¿Se han subvencionado alguna de las actividades propuestas?

En el Pleno Ordinario de Marzo, el Grupo Andalucista solicitó que la se invitase a la Presidenta de la Diputación a realizar una visita institucional a nuestra localidad. Una vez más no se nos atiende y, tras más de un año de Legislatura aun sigue sin visitarnos. ¿Es que existe algún tipo de problema en ello?. Ya que el Alcalde, según aparece en fotos, la suele acompañar en Priego con bastante frecuencia, no estaría de más que alguna vez ocurriese a la inversa. Rogamos de nuevo que se le vuelva a invitar.

5º) ¿Se nos puede brevemente hacer un balance sobre las actividades de verano propuestas? ¿Qué cantidad de dinero han supuesto para las arcas municipales? ¿A que se puede deber la escasa asistencia de público a las mismas? ¿Qué beneficios ha obtenido el Ayto. con las dos disco-fiestas que organizó en la piscina municipal?

6º) Recordamos en mi Grupo Municipal que cuando formábamos parte del cogobierno, en una ocasión se nos tachó de irresponsables por tener trabajando excepcionalmente en domingo a trabajadoras municipales. Pasado un año y no solo una vez se ha hecho lo mismo o más de lo que se nos reprochaba. ¿Por qué ahora si y antes no? A no ser que en esta ocasión el irresponsable sea el propio Alcalde.

7º) ¿Qué criterios se utilizan desde la Alcaldía para la contratación temporal de personal municipal? ¿No le parece extraño que en muchos casos siempre se beneficie a personas cercanas a la candidatura del PP?. Nos dicen que hay contrataciones que se han hecho antes de formular la oferta de empleo o que se ha llamado a una entrevista de trabajo cuando ya estaba adjudicado el contrato ¿Es cierto? ¿Con el PP no habría un gobierno limpio, justo y transparente?

8º) Siempre dicen que para ocupar puestos de trabajo recurrirán a personal tojeño prioritariamente ¿Porqué se ha recurrido a un monitor deportivo de Baena si existen personas en nuestro pueblo que pueden realizar el mismo trabajo? ¿Cree vd que es ético que personas que no son ni viven en Tójar por el hecho de empadronarse dos días antes bien en cocherones o casas ajenas se les dé un puesto de trabajo? Si como dicen también, les gusta oir las opiniones del pueblo ¿Por qué no escuchan a esas personas que han venido a pedirles que quieren seguir en el pabellón con la persona que tanto tiempo les atendió?
9º) Para terminar, algo muy importante. El año pasado se empezó a trabajar en los proyectos PROFEA más tarde de la cuenta por motivos a los proyectos mal presentados en su día. ¿Qué ocurre este año? ¿Por qué aun no se han iniciado? ¿Cuándo se tiene previsto que se comiencen las obras?

EXPEDIENTE DE COMPRA DE LA COOPERATIVA S. ISIDRO

P4.- COMPRA DE LA ANTIGUA COOPERATIVA SAN ISIDRO:

Una vez más, ante la escasa información ESCRITA sobre este punto, difícilmente podremos opinar al respecto. Volvemos a rogar de nuevo que, siempre que se nos cite para comisiones o plenos, se ponga a nuestra disposición la información pertinente de todos los puntos a tratar. No obstante, quiero que, en nombre de mi Grupo Municipal, conste lo siguiente:
1º. A priori, el PA considera este proyecto muy interesante para el futuro de nuestro pueblo. Sin embargo, en estos tiempos creemos que es inviable por diversos motivos:

• La aguda crisis que padecemos.

• El enorme coste económico de la operación.

• El endeudamiento municipal que supondría a largo plazo.

• La posibilidad legal de acometer nuestro Ayuntamiento una operación de tal envergadura.

• Qué tipo de subvenciones o ayudas se podrían solicitar y/o recibir, etc. etc.

2º. Por otro lado, es un tema tan importante que no se puede tratar así sin esperarlo y menos aun sin haber estado antes presentes en las conversaciones que se hayan mantenido, creemos, con la Junta Directiva de la Cooperativa. En esas conversaciones teníamos que haber estado los tres partidos con representación municipal y haber llegado a un acuerdo total de los mismos sobre el tema.

3º. Por otra parte, el PA mantiene algo que para nosotros es muy importante: el apoyo mayoritario de los vecinos y vecinas, ya que esta operación podría endeudarlos durante bastantes años, a través de una consulta popular (un referéndum) en la que el pueblo expresase su opinión al respecto. El PA apoyaría el sentir mayoritario de dicha consulta.

4º. Por tanto, sin estas premisas de consenso de los tres partidos políticos y sin que el pueblo se exprese libremente en las urnas, no vamos a apoyar lo planteado en este punto.

INTERVENCIONES ANDALUCISTAS EN EL PLENO DE 28 - 9 - 2012

P3.- PRESUPUESTO GENERAL 2012

Ante la presentación para su conocimiento, discusión y, en su caso, aprobación del Presupuesto para el presente año, el Partido Andalucista, desde su posición actual de oposición, manifiesta lo siguiente:

1º) El PA siempre ha defendido que los presupuestos tienen que presentarse a principios del ejercicio. Si mirásemos las actas de ejercicios pasados, encontraríamos que uno de los motivos por los que el Grupo Municipal Andalucista nunca ha apoyado los presupuestos ha sido que siempre se han presentado a mitad de año, salvo el correspondiente a 2011, que se presentó en febrero.

Como no podía ser de otra manera, de acuerdo con nuestra forma de actuar en años anteriores, nos parece totalmente inaceptable que los presupuestos se presenten en el día de la fecha, 28 de septiembre. Si se aprobasen, más que un presupuesto estaríamos aprobando casi la ejecución del mismo.

El Alcalde ha expuesto diversas causas para justificar la tardanza en la presentación del presupuesto, algo que el Partido Andalucista considera que son meras excusas, ya que ha tenido y dedicado mucho tiempo a otros asuntos, muchos de ellos escasamente relevantes y, sin embargo, no ha prestado la debida atención a los presupuestos, cuya elaboración, presentación y discusión, sin duda, constituyen el momento más importante del año en cualquier Administración, ya sea local, autonómica o nacional. No deja de ser una simple anécdota el achacar el retraso a la incorporación del nuevo Secretario, pues el Ayuntamiento siempre ha contado con un Secretario y no hubiese sido la primera vez que éste los redacta siguiendo las directrices de la Alcaldía.

2º) Para la elaboración de los presupuestos presentados hoy, no se ha consultado al PA ni se nos ha tenido en cuenta. Si ahora se nos aceptase alguna propuesta, para llevarla a cabo sólo tendríamos hasta diciembre para ejecutarla. Además, ¿y sobre todo lo que el Equipo de Gobierno ha decidido desde enero hasta la fecha… ¿Por qué no se nos ha preguntado también?. Por poner algún ejemplo, nos consta (Y AHORA LO HEMOS COMPROBADO SEGÚN EL ANEXO DE INVERSIONES) que antes de verano y en agosto, se han presentado, desde la Alcaldía, proyectos en Diputación sin tener este Grupo Municipal Andalucista ningún tipo de información ni posibilidad de expresar su opinión sobre los mismos ni exponer los nuestros. No obstante, ahora se nos pide que los apoyemos aprobando el presupuesto. O sea, se solicitan formalmente proyectos sin contar con nosotros y después se nos pide apoyo para poder ejecutarlos. Es una forma que gobernar que el PA siempre ha rechazado se esté o no en el equipo de Gobierno. Por el contrario, no podemos decir lo mismo del PP ya que, ahora que gobierna, practica todo lo contrario que tanto criticaba cuando hasta hace poco estaba en la Oposición.

3º) Al igual que decíamos en el apartado (1º) de que los presupuestos se presenten en la fecha que marca la ley, el PA también ha defendido siempre el contar con la oposición para elaborarlos y no sólo para aprobarlos, como se nos pide ahora. Ante la actuación que la Alcaldía ha mantenido hasta la fecha, pensamos que presentar estos presupuestos y pedir el apoyo del PA a los mismos, es pretender reafirmar algo que no es real: “La creencia de que ostenta una mayoría absoluta que las urnas no le otorgaron”.Sin ánimo de ofender, pensamos que cuando no se tiene experiencia, algo lógico ya que nunca ha sido alcalde, la “humildad es la mejor virtud”.
4º) No obstante, tras revisar la documentación entregada, queremos señalar algunas cuestiones significativas para el PA:

• Existen inversiones o gastos que no compartimos en estos momentos como es el caso del solar de la cooperativa S. Isidro a tratar en el punto siguiente del orden del día.
• La memoria que presenta la Alcaldía deja bastante que desear ya que prácticamente no dice nada nuevo ni los criterios que le han llevado a formular los presupuestos. ¿Dónde están las ideas y los planes de empleo que tanto predica? (evidentemente empleo tojeño y no extranjero) ¿de verdad estos presupuestos son los que necesita Fuente-Tójar para paliar en la medida de lo posible la aguda crisis que padecemos? ¿se han aplicado recortes? ¿en qué áreas? ¿han desaparecido partidas de presupuestos anteriores? ¿por qué? ¿se han creado o reestructurado algunas otras? ¿suben algunas partidas respecto a otros ejercicios? etc. etc. Evidentemente las respuestas a estas y otras muchas más preguntas o algo similar, creemos que debería de aparecer en esa memoria de Alcaldía. en la que, hasta curiosamente, presenta unas tablas comparativas globales de gastos e ingresos entre el ejercicio 2011 y 2012 sin analizar.
• En el Pleno Ordinario de 30 de marzo de 2012, mi Grupo Municipal hacía este ruego: “Rogamos que en los próximos presupuestos se siga consignando la partida relacionada con el pago de sueldos de los concejales liberados del anterior equipo de gobierno socialista y que esa cantidad se emplee mensualmente en contratos a personas desempleadas. Indudablemente, si en nuestra etapa en el Equipo de Gobierno no se nos tenía en cuenta, ahora en la Oposición era una quimera que se atendiese nuestro ruego.

Ante lo dicho anteriormente, el PA se opondrá a la aprobación de los presupuestos presentados. Es más, invitamos a la Alcaldía a que, en lugar de pensar en este ejercicio al que sólo le restan 3 meses, empiece, por si acaso, a elaborar los presupuestos del 2013.

Evidentemente, como en los presupuestos que se nos presentan aparecen proyectos que este Grupo ha apoyado con anterioridad, en el supuesto de que los mismos sean rechazados por el Pleno y se nos presentaran posteriormente modificaciones presupuestarias sobre dichos proyectos, contarán con nuestro apoyo para que el pueblo no pierda ningún tipo de ayuda o subvención.